Я где-то читал о людях, что спят по ночам, ты можешь смеяться- клянусь я читал это сам!(с)

год | |
страна | |
слоган | «Кино для прикрытия» |
режиссер | Бен Аффлек |
продюсер | Бен Аффлек, Джордж Клуни... |
жанр | по реальным событиям... |
"Арго" всем в задницу!(с)
В начале нам ,кажется, что дается сводка из истории..фото,видео...конечно же, речь пойдет о ближнем Востоке, но уже с первых кадров внутри что-то натягивается..пока еще только похожее на струну,а потом уже это натяжение не проходит до конца фильма....И понимаешь, как в большом деле может сыграть важную роль..одна маленкьая деталь, одно неверное слово или движение...вообще фильм очень попал в настроение, так как сейчас читаю книгу Боба Вудворта - Признание шефа разведки (это в русском перевооде, а у них называется "Пелена" про работу ЦРУ с 1981-1987), а действия фильма происходят в 1979...то есть чуть-чуть до тех событий про которые я читала...
Очень интересно показано создание фейкового фильма для прикрытия, когда все решают связи и внешняя мишура и , конечно же, надо умаслить прессу, чтобы все прошло как надо.
- Хочешь вести себя в Голливуде как большая шишка…
-Да
- При этом ничего не делая?
-Точно.
Сойдешь за своего! (с)
И опять-таки же к теме кино...жаль, что события из истории становятся нам интересны только тогда, когда их снимет Голливуд, ведь,например, наш фильм "Матч" не стал так широко известен и даже не окупил себя, ну право же зачем смотреть? Ведь там нет Бена Аффлека, Сталоне, Робертс, Вандама и других звезд....
Возращаясь к сюжету...решают они создать фильм и вот тут фильм разделяется как бы на две части...
Первая часть.
По сюжету фильм Аффлек-актер (который играет специалиста ЦРУ) делает фейковый фильм про инопланетян в антураже красот Ирана...
Аффлек- режиссер, (да, он и актер и режиссер и продюсер) очень хорошо стилилизует фильм под поддельный фильм 1970-х и в этот момент уходит на территорию искусства, где взятки гладки и никакой критики и подозрений...это же искусство!!!
Поразили кадры девушки в паранже с оружием ...сжигание флага и воообще все,что происходило на улице...
Вторая часть.
Производство все того же фильма "Арго", только на самом деле, где Аффлек использует простые технические трюки, которые при правильном использовании работают: дается крупный план кадров, очень много лиц,в которых видно неподдельное напряжение,страх,тревога,переживания, режет кадры, укрупняет и растягивает, чтобы казалось, что снято на старую пленку 35 летней давности. Присутствует классический параллельный монтаж благодаря которому мы и чувствуем все напряжение и "там" и "тут".
Обязательно досмотрите весь фильм и даже титры. Именнов титрах понимаешь, какой титанический труд сделала съемочная группа, показывают реальные кадры участников и тех, кто играл в фильме.
И вот эти два фильма соединяются и получается трижды оскароносный фильм.
Неверно. Там устаревший метод монотонно-растянутой мысли, которая не так длинна чтобы держать на себе весь фильм. Жуют одно и то же на протяжении всего фильма.
Как в советских фильмах - грусть-печаль актеры по полчаса в кадре показывают - сейчас этот метод не работает, слишком долго, все уже поняли что всё плохо, давайте дальше - так нет, нужно досматривать грусть-печаль зачем-то. Просто устаешь от вдалбливания одного и того же на протяжении всего фильма. Но иначе у нас почему-то не хотят учить режиссеров.
Михалков чтоли? Ну да, возможно. Кажется он застрял в прошлом - правда почему-то это не дает хода будущему. =\
Если честно - я рад, что хотя бы так. Сейчас ваще "читать книги - не модно", бред полный.
Нене, я не про это. Я про взаимосвязь моды и книжек - это как "сегодня слушаешь джаз, а завтра родину продашь" опять же. Ну то есть два факта, но как блин они взаимосвязаны - хер пойми. "Читать не модно", "Бухать модно", "Встречаюсь потому что модно" - кажется я совсем чего-то не понимаю в этом, кхм, "модном" мире.